日本留學和修士直考的一些常見誤區

關于日本留學和修士直考的一些常見誤區：

• 誤區一修士直考只適合學霸？？

正解在日本，除了SGU英文項目之外，想讀修士都是需要通過考試的。不管你是通過語言學校還是研究生過渡，最后都需要參加各個大學院的校內考試。既然是同一套試卷，那么不論是985/211還是雙非的同學們都在同一起跑線。國內準備和赴日后再準備差別的只是你能獲取的信息，彌補掉這個部分，在國內早期就開始準備，再去參加修士考試則更有優勢。畢竟到了日本換了陌生的環境，有的同學還要邊打工邊學習，能有多少時間分到準備考試上面呢？修士直考這種方式只是跨過了前期的過渡階段，高效且節約時間和金錢，無論你是學霸與否，只要有一定的學習和自我管理的能力，充分準備都具有合格名校的可能性。而且可以直接參加筆試的修士直考大多不看出身院校，無關績點高低，也給同學們提供了逆襲的機會。

• 誤區二連研究生都申請不上，怎么通過修士考試？

#正解兩種途徑的考核標準不一樣，研究生申請側重文書材料上的內容，即能反映在紙面上的實力。近年申請的人數越來越多，學校的要求也水漲船高，本科院校背景（985？211？雙一流？）、績點、日語、英語分數越高越有競爭優勢。此外和申請專業相關的實習、項目、獲獎經歷及含金量都在考核范圍內。修士直考只需達到志望院校出愿的標準，之后就是硬實力的比拼，只要筆試和面試通過就可以順利合格心儀的學校啦~

• 誤區三出身校不好，只有通過研究生旁聽一年才能彌補修士考試的劣勢

#正解NoNoNo~！恰恰相反，由于研究生是申請制，不需要經過考試就可以入學，所以對出身校的要求反而比較高。而修士入試是直接通過考試來判定考生的學習能力，出身校等背景條件只拿來做參考了。如果受到自己出身背景的限制，研究生申請不到頂尖的院校，到考修士的時候再想換學校其實是件比較麻煩的事情了。

• 誤區四只有在語言學校學了地道的日語，才能應對面試時的口語及聽力

#正解在語言學校確實可以幫助我們提高日語水平，在日本現地生活也能幫我們更快地適應日本文化。但是語言學校的性質決定了它對我們考修士的幫助有限，面試中的專業問題（敬語和學術日語）和技巧還是需要更有經驗的老師來進行指導，在語言學校學到的日常口語是遠遠不夠滴。所以如果你即將出國了，日語還是零基礎或者剛剛開始學，那你可以選擇語言學校的途徑慢慢準備。其余的除了需要親自赴日參加オープンキャンパス的藝術考生，如果在國內有充足時間學日語或是已經達到較高日語水平的同學完全可以選擇修士直考的方式喲~ ?(????)?

• 誤區五申請上了志望教授的研究生，修士考試的時候TA會幫我噠~！

#正解研究生申請上了確實會有一定的優勢，比如有機會旁聽學校的課程、提前接觸教授等。但如果覺得申上研究生=穩上修士，那就大錯特錯了，研究生不通過修士考試也是無法「轉正」的。有同學認為，「我都是這個教授的研究生了，考試的時候TA肯定會幫我的呀」。首先，透題是不可能透題的，這個是違規操作，教授如果這么做了也會受處分，而且出題的是所在研究科，并不是教授。再者教授自己科研、參加學術會議都很忙，一些知名的教授可能還會經常外出錄制節目，平時都見不著人影，能單獨給研究生指導的就更少了。由于申請條件受限，許多同學申請到的學校和研究室都并非是自己最中意的那個，在學習過程中覺得不理想想換學校或教授的也大有人在。比如一位同學申請到了大阪大學的研究生，但目標是東京大學的修士，這和修士直考有什么差別呢？( ?Д`)這種情況面試的時候尷尬的來了，教授問你小伙子，你現在在哪學習呢？？你怎么回答，日本同方向的教授們圈子可是很小的喲。

• 誤區六學校官網有過去問，自己做完就不需要額外的輔導咯～

#正解并不是每所學校、研究科都會將過去問公布在官網上（例如東京大學），并且過去問基本是不附答案的，理工科相對好一點，文科商科類的如果沒有人指導的話，即使做再多過去問也不知道自己錯在哪兒，為什么拿不到高分。所以一個專業的輔導機構（咳咳，快看看我們）是多么重要鴨~我們會針對大家的目標專業及院校制定個性化的備考方案，幫助大家提高能力、集中備考，助你合格心儀的院校~