手機瀏覽
全國
19974831731
每個設計師剛一腳踏進這個行業，相信接收到最多的三個字就是抄襲和原創，多少業界人士在吶喊：“中國的平面設計師都只會抄襲嗎？”，多少平面設計師在嘆息：“不是我愛抄襲，實為市場如此或環境如此，一天要出3個包裝2個標志6p廣告，不抄能行嗎？”，多少旁人在冷嘲：“你是設計師嗎，你除了會山賽還會什么？”。我們不禁要問，這平面設計行業怎么了？
當你坐在電腦前，桌上擺著一疊厚厚的設計單，抄與不抄其實很簡單；然而困惑的是：為什么要抄？能不抄嗎？什么是抄？什么是原創？能原創嗎？還要抄多久，什么時候能不抄了呢？
什么是原創：
原創就是不抄襲不模仿，自已創造，與過去的沒有類同，就算有類同也是純屬偶然，這應該就是大眾對原創的感性認識和理解了，然而我們所有的平面設計都是基于相同的基礎和標準建造的，那就是平面構成、色彩構成以及立體構成，從這個角度上講平面設計還有原創嗎？如果我說世上的每一片葉子都是獨一無二的，你同意嗎？如果我再說它們都是原創的，你又同意嗎？
同樣的，如果我說所有在商標局注冊了的英文標志都是獨一無二的，你同意嗎？如果我又說所有在商標局注冊了的英文標志都是原創的，你又同意嗎？如果你同意就證明獨一無二的就是原創的，那你在大街上看到的幾乎所有商品都是原創的，以后就別再老提抄襲了；如果你不同意，則說明獨一無二的甚至不構成類同的也不一定是原創的，又回到那一問：這世上還有原創嗎？誰能告訴我什么是原創的，舉個例子。
什么是抄襲：
這個問題似乎好回答很多，抄襲就是，不是原創的，不是自已想出來的，是靠模仿別人的或照搬別人的；然而問題來了，如果只搬其中一部分算不算抄襲？如果只搬其中一部分之后我再提升一下，還算不算抄襲？如果我只抄你的設計思路而作品完全不同，這算不算抄襲？如果這些都是抄襲，誰能告說我哪位設計大師的作品沒有抄襲？如果大師都抄襲，我們為什么不可以，大家只是抄法不同、抄多抄少而以。
設計需要100%原創嗎：
你能告訴我街上跑的轎車，包括法拉利、寶馬和奔馳有哪部是完全原創的嗎？輪子都是圓的吧，門都朝外開的吧，現在都燒汽油的吧……，還有更多，然而有誰說寶馬抄了奔馳的，平面設計師，我們需要什么都原創嗎？從網上下個素材改改能達到商業目的有什么不妥的，難道得自已畫的素材才是大師，才是精品嗎，那你把車子的輪做成方的試試，再不成你別用螺紋形的螺絲，自已再原創個別的。商業的目的就決定了平面設計師的工作目的，只要能最大程度實現商業目的的設計師就是大師；平面設計師的目標是成為平面設計大師，不是藝術大師；所以我們要抄襲，要開心并快樂著的抄襲。
抄襲的最高境界：
既然大家都抄襲，那如何才能在抄襲的大軍中勝出呢？全世界的平面設計師只有三類：第一種他們抄襲如同搬運工，就是照搬別人的作品，然后說是自已的，這是最初級的設計師。第二種他們抄襲如同技工，就是把別人的作品全部拆成零件，然后再從零件里挑出自已需要的，有的重新打磨，有的重新上下色，然后重新組合成一個新的作品，然后也說是原創的。第三種他們抄襲如同特工，他們不抄襲成品，他們偷別人的理念、計劃、以及工作程序等等一般人看不到的機密型資源，然后整合成自已的，并對外聲稱這是原創，這是最高境界的抄襲。
結語：
設計師，今天你抄襲了嗎，我們要快樂的抄，有技巧的抄，高水平的抄，我們是設計師不是搬運工，所以我們拒絕照抄照搬。
